शीर्ष 3 डीआरएस नियम फैसले पलटते हैं

शीर्ष 3 डीआरएस नियम फैसले पलटते हैं

क्रिकेट में डीआरएस नियम तकनीक-आधारित समीक्षा प्रणाली हैं, जिनका उपयोग आईसीसी और उसके सदस्य देशों के अंतरराष्ट्रीय टेस्ट, एकदिवसीय तथा टी-२० मुकाबलों में मैदानी अंपायर के फैसले की जांच के लिए होता है। खिलाड़ी समीक्षा में सामान्यतः टेस्ट की एक पारी में ३ और सीमित ओवरों की एक पारी में २ असफल समीक्षाएं मिलती हैं, जबकि अंपायर समीक्षा इस सीमा में नहीं गिनी जाती। कप्तान को निर्णय समीक्षा प्रणाली मांगने के लिए लगभग १५ सेकंड मिलते हैं। तीसरा अंपायर अल्ट्राएज, बॉल ट्रैकिंग और उपलब्ध वीडियो कोणों से निर्णय जांचता है; अंपायर्स कॉल रहने पर मैदानी फैसला बरकरार रहता है और समीक्षा सामान्यतः समाप्त नहीं मानी जाती। आईसीसी के अनुसार डीआरएस अधिकारियों के निर्णय में सहायता करने वाली प्रक्रिया है, पूर्ण सत्य की मशीन नहीं। इसलिए कप्तान को भावनात्मक अपील नहीं, गेंद की दिशा, बल्ले का संपर्क और विकेट-क्षेत्र का जोखिम देखकर समीक्षा लेनी चाहिए।

डीआरएस का असली मूल्य केवल फैसला पलटना नहीं, बल्कि गलत अपील से बचना और सीमित समीक्षा पूंजी को सही क्षण पर लगाना है। ईमानदारी से कहें तो हर करीबी एलबीडब्ल्यू पर समीक्षा मांगना रणनीति नहीं, कप्तान का घबराया हुआ सिक्का उछालना है। पिच रिपोर्ट पर मैच समीक्षा और खिलाड़ी आंकड़ों के साथ डीआरएस की यह व्यावहारिक समझ भी पढ़ें।

अधिक संदर्भ के लिए क्रिकेट के मूल नियमों की मार्गदर्शिका देखें।

डीआरएस के नियम प्रतियोगिता की खेल-शर्तों के अनुसार थोड़ा बदल सकते हैं, इसलिए अंतिम अधिकार संबंधित टूर्नामेंट दस्तावेज का होता है। अब तीन सबसे महत्वपूर्ण नियमों को रैंक करके समझते हैं।

एक नजर में शीर्ष 3 डीआरएस नियम

डीआरएस को तीन निर्णायक हिस्सों में समझना सबसे उपयोगी है: समीक्षा मांगना, तकनीकी जांच और अंतिम निर्णय। नीचे की सूची में पहला स्थान उस नियम को दिया गया है जो सबसे अधिक रणनीतिक प्रभाव डालता है।

1. समीक्षा की समयसीमा और संख्या — कप्तान को लगभग १५ सेकंड में निर्णय लेना होता है और असफल समीक्षाएं सीमित होती हैं।
2. अंपायर्स कॉल और निर्णायक तकनीक — बॉल ट्रैकिंग का अनुमान मैदानी फैसले को स्वतः नहीं हटाता।
3. तीसरे अंपायर की भूमिका — अल्ट्राएज, बॉल ट्रैकिंग, रिप्ले और मैदानी अंपायर का मूल निर्णय मिलकर परिणाम बनाते हैं।

इस क्रम का कारण सीधा है: समीक्षा का अवसर सीमित है, इसलिए तकनीक जानने से पहले संसाधन-संयम समझना जरूरी है। टेस्ट क्रिकेट में लंबी पारी के कारण समीक्षा संख्या सीमित होने का प्रभाव अलग होता है, जबकि टी-२० में दो समीक्षाओं का मूल्य बहुत अधिक हो जाता है। आईसीसी की निर्णय समीक्षा प्रणाली संबंधी आधिकारिक जानकारी डीआरएस को अधिकारियों की सहायता करने वाली प्रक्रिया बताती है, अंपायर का पूर्ण विकल्प नहीं।

पिच रिपोर्ट के पाठकों के लिए एक उपयोगी निष्कर्ष यह है कि डीआरएस का विश्लेषण केवल “फैसला सही या गलत” तक सीमित नहीं होना चाहिए। यह भी देखना चाहिए कि समीक्षा कब ली गई, कौन-सा प्रमाण उपलब्ध था और असफल समीक्षा के बाद टीम की शेष स्थिति क्या रही।

पहला नियम: खिलाड़ी समीक्षा कैसे शुरू होती है?

खिलाड़ी समीक्षा तभी शुरू होती है जब बल्लेबाज या कप्तान मैदानी अंपायर के फैसले के तुरंत बाद संकेत देता है। कप्तान आमतौर पर हाथों से आयताकार संकेत बनाकर समीक्षा मांगता है और विकेटकीपर या अन्य खिलाड़ी को निर्णय लेने से पहले कप्तान से संवाद करना चाहिए। मैदान पर मौजूद प्रत्येक खिलाड़ी अपनी इच्छा से समीक्षा नहीं मांग सकता; अंतिम अधिकार कप्तान या नामित खिलाड़ी का होता है।

समीक्षा मांगने की लगभग १५ सेकंड की अवधि में टीम को तीन बातें जांचनी चाहिए: क्या गेंद बल्ले से लगी, गेंद का वास्तविक पिचिंग क्षेत्र क्या था और विकेट से टकराने की संभावना कितनी है। यदि टीम समय गंवा देती है, संकेत अस्पष्ट रहता है या समीक्षा देर से मांगी जाती है, तो तीसरा अंपायर प्रक्रिया शुरू नहीं कर सकता। यह छोटा समय अंतराल दर्शकों को मामूली लगता है, पर कप्तान के लिए यही पूरा निर्णय-व्यवहार है।

समीक्षा की संख्या भी प्रतियोगिता पर निर्भर करती है। आधुनिक आईसीसी प्रारूपों में टेस्ट में आम तौर पर प्रति पारी ३ असफल खिलाड़ी समीक्षाएं और एकदिवसीय तथा टी-२० अंतरराष्ट्रीय मैचों में २ असफल खिलाड़ी समीक्षाएं दी जाती हैं। अंपायर द्वारा शुरू की गई समीक्षा इस खिलाड़ी सीमा से अलग होती है। हालांकि घरेलू लीग, महिला क्रिकेट या विशेष प्रतियोगिता में खेल-शर्तें अलग हो सकती हैं, इसलिए आईपीएल, बिग बैश और भारत-ऑस्ट्रेलिया श्रृंखला को एक ही नियम-पुस्तक से पढ़ना जोखिमपूर्ण है।

समीक्षा सफल होने पर फैसला बदल सकता है; असफल होने पर मैदानी निर्णय कायम रहता है और उपलब्ध समीक्षा घट सकती है। अंपायर्स कॉल एक महत्वपूर्ण अपवाद है: तकनीकी जांच मैदानी फैसले को गलत साबित नहीं करती, तो मूल फैसला कायम रहता है और सामान्यतः समीक्षा टीम के खाते से नहीं जाती। यही वह बिंदु है जिसे बहुत से दर्शक हर मैच में गलत समझते हैं।

दूसरा नियम: अंपायर्स कॉल क्यों निर्णायक है?

अंपायर्स कॉल का अर्थ है कि बॉल ट्रैकिंग का अनुमान सीमा-रेखा के इतने निकट है कि तकनीक मैदानी अंपायर के निर्णय को स्पष्ट रूप से पलटने योग्य नहीं मानी जाती। ऐसे मामले में नॉट आउट या आउट का मूल फैसला कायम रहता है। यह नियम तकनीक और मानवीय निर्णय के बीच संतुलन रखता है, क्योंकि बॉल ट्रैकिंग गेंद के भविष्य के मार्ग का मॉडल है, कैमरे से दिखाई देने वाला पूर्ण तथ्य नहीं।

एलबीडब्ल्यू समीक्षा में तीसरा अंपायर सामान्यतः इन सवालों को क्रम से देखता है:

• क्या गेंद वैध थी और फ्रंट-फुट नो-बॉल तो नहीं थी?
• क्या गेंद ने बल्ले को पहले छुआ या पैड को?
• गेंद पिच होने के बाद विकेट की दिशा में जा रही थी?
• संपर्क विकेट की ऊंचाई और स्टंप की चौड़ाई के भीतर था?
• बॉल ट्रैकिंग में पर्याप्त भाग स्टंप से टकराता दिख रहा है?

यदि गेंद का पिचिंग क्षेत्र पूरी तरह बाहर है, तो एलबीडब्ल्यू नहीं दिया जा सकता। यदि बल्लेबाज ने गेंद को पहले बल्ले से खेला, तो पैड से संपर्क होने पर भी एलबीडब्ल्यू नहीं बनता। लेकिन पिचिंग, इम्पैक्ट या विकेट से टकराने वाले हिस्से में सीमा-संबंधी स्थिति हो, तो अंपायर्स कॉल लागू हो सकती है। अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट परिषद की खेल-शर्तों में इस प्रक्रिया के तकनीकी विवरण दिए जाते हैं; आईसीसी खेल-शर्तों के दस्तावेज अंतिम संदर्भ माने जाने चाहिए।

यहां एक व्यावहारिक, कम चर्चित जोखिम है: गेंदबाज का कोण और बल्लेबाज का फ्रंट-फुट स्थान बॉल ट्रैकिंग परिणाम को बहुत बदल सकता है। एक ही लंबाई की गेंद दाएं हाथ के बल्लेबाज के आगे बढ़ने पर अलग इम्पैक्ट क्षेत्र दिखा सकती है। इसलिए केवल “गेंद स्टंप पर लग रही थी” वाली टीवी छवि देखकर समीक्षा लेना खतरनाक है; कप्तान को बल्लेबाज की स्थिति और अंपायर का मूल फैसला दोनों पढ़ने चाहिए।

तकनीकी नियमों का पूरा सार देखने के लिए यह एलबीडब्ल्यू और अंपायर्स कॉल का विश्लेषण उपयोगी रहेगा।

अब समीक्षा संख्या पर लौटें, क्योंकि यहीं टीमों का वास्तविक जोखिम-प्रबंधन छिपा है। पहली पारी के शुरुआती ओवर में मामूली किनारे पर समीक्षा गंवाना और अंतिम विकेट के लिए समीक्षा बचाए रखना एक जैसा निर्णय नहीं है। स्थिति, स्कोर, गेंदबाज और बल्लेबाज का महत्व—चारों को एक साथ देखना जरूरी है।

इस हिस्से को मैच रणनीति से जोड़कर पढ़ना चाहें तो नीचे दिए गए संदर्भ से समीक्षा निर्णय का मूल्यांकन करें।

डीआरएस के सही इस्तेमाल की विस्तृत रणनीति के लिए यह टी-२० कप्तानी और मैच रणनीति भी देखें।

और जानें

तीसरा नियम: तीसरा अंपायर कैसे फैसला करता है?

तीसरा अंपायर उपलब्ध तकनीकी प्रमाण को क्रमवार देखकर मैदानी अंपायर को निर्णय की जानकारी देता है। इसमें रीप्ले, अल्ट्राएज या स्निको, बॉल ट्रैकिंग, फ्रंट-फुट कैमरा और अन्य प्रसारण कोण शामिल हो सकते हैं। यदि प्रमाण निर्णायक नहीं है, तो मूल मैदानी फैसला बरकरार रहता है; तकनीक का उद्देश्य अनुमान को अधिक व्यवस्थित बनाना है, अंपायर को हटाना नहीं।

अल्ट्राएज और स्निको

अल्ट्राएज गेंद और बल्ले, दस्ताने या पैड के बीच संपर्क से उत्पन्न ध्वनि और संकेत का विश्लेषण करता है। केवल स्क्रीन पर छोटी लहर दिखना पर्याप्त नहीं; गेंद के बल्ले के पास पहुंचने का समय, ध्वनि का आकार और वीडियो चित्र साथ देखकर निष्कर्ष निकाला जाता है। बल्ले और पैड के एक साथ करीब होने पर संकेत की व्याख्या कठिन हो सकती है।

बॉल ट्रैकिंग

बॉल ट्रैकिंग गेंद की गति, उछाल और अनुमानित मार्ग से यह दिखाती है कि गेंद स्टंप से टकराती या नहीं। यह एलबीडब्ल्यू में पिचिंग, इम्पैक्ट और विकेट-हिटिंग के तीन चरणों के लिए उपयोगी है। फिर भी इसका परिणाम मॉडल-आधारित अनुमान है, इसलिए सीमांत स्थिति में अंपायर्स कॉल लागू होती है।

फ्रंट-फुट नो-बॉल

फ्रंट-फुट कैमरा यह जांचने में मदद करता है कि गेंदबाज का अगला पैर क्रीज के आगे तो नहीं गया। नो-बॉल की समीक्षा स्टंपिंग और रन-आउट जैसे मामलों से अलग संदर्भ रखती है। विकेट गिरने पर तीसरा अंपायर अक्सर पहले वैध डिलीवरी की जांच करता है, क्योंकि नो-बॉल होने पर बल्लेबाज को आउट दिए जाने का प्रकार बदल सकता है।

डीआरएस प्रोटोकॉल को समझने के लिए “तकनीक निर्णायक है” कहना अधूरा है। अधिक सही कथन यह है कि तकनीक उपलब्ध प्रमाण को व्यवस्थित करती है, जबकि अंतिम निर्णय खेल-शर्तों, मैदानी फैसले और प्रमाण की स्पष्टता से बनता है। मैरीलेबोन क्रिकेट क्लब के क्रिकेट नियम में अंपायर की भूमिका और निर्णय-अधिकार का व्यापक आधार मिलता है।

आईसीसी के आधिकारिक विवरण का सार है: “डीआरएस मैच अधिकारियों को निर्णय लेने में सहायता देने वाली तकनीक-आधारित प्रक्रिया है।” इस वाक्य का महत्व समझिए—यह प्रक्रिया सहायता देती है, गारंटी नहीं। जो दर्शक हर बॉल ट्रैकिंग चित्र को अंतिम सत्य मानता है, वह नियम नहीं पढ़ रहा; वह रंगीन ग्राफिक्स से प्रभावित हो रहा है।

डीआरएस के संचालन में एक और कम चर्चित बात है कि प्रसारण में दिखाई देने वाला हर कैमरा कोण आधिकारिक निर्णय के लिए समान रूप से उपलब्ध या निर्णायक नहीं होता। कुछ कोण केवल दर्शकों के लिए होते हैं, जबकि समीक्षा प्रोटोकॉल में स्वीकृत तकनीकी स्रोतों को प्राथमिकता दी जाती है। इसलिए सोशल मीडिया पर दिख रहा धीमा रीप्ले और तीसरे अंपायर का वास्तविक प्रमाण एक ही चीज नहीं माने जा सकते।

डीआरएस की रैंकिंग किन मानकों पर की गई?

इस लेख की रैंकिंग केवल लोकप्रियता पर आधारित नहीं है। प्रत्येक नियम को उसके रणनीतिक प्रभाव और गलत समझे जाने की संभावना के आधार पर तौला गया है। जोखिम समझे बिना नियम याद करना वैसा ही है जैसे स्कोरकार्ड पढ़कर नेट रन रेट भूल जाना—दिखने में मेहनत, परिणाम में शून्य।

मानदंड और भार इस प्रकार हैं:

1. रणनीतिक प्रभाव — ३५ प्रतिशत: क्या नियम मैच के परिणाम या समीक्षा बचाने की क्षमता बदलता है?
2. निर्णय की आवृत्ति — २५ प्रतिशत: क्या यह नियम एलबीडब्ल्यू, कैच, रन-आउट या स्टंपिंग में बार-बार आता है?
3. दर्शक-भ्रम की संभावना — २० प्रतिशत: क्या प्रसारण चित्र से गलत निष्कर्ष निकल सकता है?
4. प्रारूपों में उपयोगिता — २० प्रतिशत: क्या नियम टेस्ट, एकदिवसीय और टी-२० में समान रूप से महत्वपूर्ण है?

इन भारों के आधार पर समीक्षा की समयसीमा और संख्या प्रथम स्थान पर आती है, क्योंकि समाप्त हो चुकी समीक्षा को तकनीक भी वापस नहीं ला सकती। अंपायर्स कॉल दूसरे स्थान पर है, क्योंकि यह बॉल ट्रैकिंग की शक्ति को सीमित करते हुए मूल फैसले का महत्व बनाए रखती है। तीसरे अंपायर की प्रक्रिया तीसरे स्थान पर है, क्योंकि वह परिणाम का ढांचा तैयार करती है, लेकिन कप्तान की शुरुआती समीक्षा-चयन गलती को हमेशा सुधार नहीं सकती।

सूचना-लाभ: सामान्य लेखों से आगे दो जरूरी बातें

पहली उपयोगी बात यह है कि समीक्षा का मूल्य स्थिर नहीं होता। टेस्ट की पहली पारी में ३ असफल समीक्षाएं उपलब्ध होने से कप्तान शुरुआती संदेह पर थोड़ा अधिक जोखिम ले सकता है, लेकिन टी-२० में २ असफल समीक्षाओं के कारण उसी निर्णय की कीमत बहुत अधिक होती है। यह संख्या केवल नियम नहीं, मैच की समय-सीमा और विकेट-मूल्य से जुड़ी पूंजी है।

दूसरी बात यह है कि अंपायर्स कॉल को “आधा सही, आधा गलत” कहना गलत सरलीकरण है। समीक्षा प्रणाली में इसका उद्देश्य तकनीकी अनिश्चितता की सीमा पर मैदानी अंपायर के फैसले को प्राथमिकता देना है। इसलिए किसी कप्तान को अंपायर्स कॉल वाली समीक्षा के बाद समीक्षा खाते के प्रभाव और भविष्य के निर्णायक विकेट—दोनों का लेखा रखना चाहिए।

तीसरी व्यावहारिक बात: बल्लेबाज की समीक्षा में बल्ले और दस्ताने का संपर्क एक साथ दिखने पर अल्ट्राएज संकेत को अकेले न पढ़ें। वीडियो क्रम, ध्वनि संकेत और गेंद का बल्ले के पास से गुजरना साथ मिलना चाहिए। यह विशेष रूप से स्वीप, रिवर्स स्वीप और पैड के बहुत करीब खेली गई गेंदों में महत्वपूर्ण है।

कौन-सा डीआरएस निर्णय चुनना चाहिए?

सबसे अच्छा डीआरएस निर्णय वह है जिसमें उपलब्ध प्रमाण, मैच की स्थिति और समीक्षा की शेष संख्या एक ही दिशा में हों। बल्लेबाज के लिए बल्ले से संपर्क की मजबूत संभावना, गेंद का स्टंप पर लगना और समीक्षा बची होना सकारात्मक संकेत हैं। गेंदबाजी टीम के लिए साफ किनारा, स्पष्ट फ्रंट-फुट वैधता और एलबीडब्ल्यू में गैर-संदिग्ध इम्पैक्ट अधिक मजबूत आधार देते हैं।

कप्तान के लिए यह तेज जांच-क्रम उपयोगी है:

• पहला: मूल फैसला क्या था—आउट या नॉट आउट?
• दूसरा: सबसे बड़ा संदेह किस बिंदु पर है—किनारा, पिचिंग, इम्पैक्ट या विकेट?
• तीसरा: क्या उपलब्ध रीप्ले उस संदेह को स्पष्ट रूप से बदल सकता है?
• चौथा: कितनी असफल समीक्षाएं बाकी हैं?
• पांचवां: अगले कुछ ओवर में संभावित विकेट या बल्लेबाज कितना महत्वपूर्ण है?

बल्लेबाज के नॉट आउट फैसले पर एलबीडब्ल्यू समीक्षा तभी मजबूत होती है जब पिचिंग अंदर हो, इम्पैक्ट स्पष्ट रूप से लाइन में हो और बॉल ट्रैकिंग स्टंप हिटिंग दिखाए। आउट दिए गए बल्लेबाज के मामले में समीक्षा अधिक समझदार हो सकती है यदि बल्ले का किनारा, नो-बॉल या गेंद के पिचिंग क्षेत्र पर संदेह हो। लेकिन केवल दर्शकों की जोरदार अपील प्रमाण नहीं है—आपके मित्र की ऊंची आवाज भी बॉल ट्रैकिंग नहीं बन जाती।

मैच विश्लेषण में समीक्षा के बाद की स्थिति भी दर्ज करें: फैसला बदला, अंपायर्स कॉल रही, समीक्षा असफल हुई या तकनीकी प्रमाण अपर्याप्त रहा। यह वर्गीकरण टीम की निर्णय-गुणवत्ता समझने में मदद करता है। पिच रिपोर्ट पर दैनिक क्रिकेट जानकारी, आईपीएल कवरेज, बल्लेबाजी रणनीति और गेंदबाजी योजनाओं के साथ ऐसे आंकड़े मैच की पूरी तस्वीर देते हैं।

अंतिम चुनाव के लिए यह खिलाड़ी आंकड़े और मैच समीक्षा उपयोगी संदर्भ दे सकती है।

डीआरएस के सामान्य भ्रम और जोखिम

भ्रम १: हर तकनीकी रेखा फैसला पलट देती है।
गलत। अंपायर्स कॉल में मूल निर्णय कायम रहता है, क्योंकि तकनीकी अनुमान निर्णायक सीमा से बाहर नहीं जाता।

भ्रम २: अंपायर समीक्षा और खिलाड़ी समीक्षा एक ही हैं।
गलत। खिलाड़ी समीक्षा टीम की सीमित पूंजी से जुड़ी होती है, जबकि अंपायर समीक्षा तीसरे अंपायर की सहायता के लिए शुरू की जाती है और सामान्यतः खिलाड़ी समीक्षा खाते में नहीं गिनी जाती।

भ्रम ३: अल्ट्राएज की हर लहर बल्ले का किनारा है।
गलत। बल्ले, पैड, दस्ताने, जमीन या आसपास की ध्वनि संकेत को प्रभावित कर सकते हैं। समय-संबंध और दृश्य प्रमाण आवश्यक हैं।

भ्रम ४: समीक्षा मांगने के लिए कोई समय सीमा नहीं होती।
गलत। कप्तान को आम तौर पर लगभग १५ सेकंड में संकेत देना होता है। प्रतियोगिता की खेल-शर्तें इस प्रक्रिया का सटीक विवरण तय कर सकती हैं।

भ्रम ५: घरेलू और अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट में डीआरएस हमेशा समान है।
गलत। आईपीएल, भारत की घरेलू प्रतियोगिताएं, आईसीसी विश्व कप और टेस्ट श्रृंखलाएं अलग खेल-शर्तें लागू कर सकती हैं। समीक्षा संख्या, तकनीकी उपलब्धता और प्रोटोकॉल की पुष्टि प्रतियोगिता दस्तावेज से करनी चाहिए।

नियम बदलने या तकनीकी सुविधा सीमित होने पर पुराने आंकड़े देखकर वर्तमान मुकाबले का अनुमान लगाना जोखिमपूर्ण है। २०२६ में भी किसी विशेष टूर्नामेंट के लिए आधिकारिक खेल-शर्तें अंतिम स्रोत रहेंगी। समाचार शीर्षक या सोशल मीडिया क्लिप को नियम-पुस्तक का विकल्प बनाना समझदारी नहीं।

निष्कर्ष: डीआरएस में लाभ किसे मिलता है?

डीआरएस का सबसे बड़ा लाभ उस टीम को मिलता है जो समीक्षा को भावनात्मक अपील नहीं, सीमित रणनीतिक संसाधन मानती है। शीर्ष तीन नियमों में समीक्षा समय और संख्या सबसे पहले, अंपायर्स कॉल दूसरे और तीसरे अंपायर की तकनीकी प्रक्रिया तीसरे स्थान पर आती है। कप्तान को १५ सेकंड की खिड़की में प्रमाण, मूल फैसला और शेष समीक्षा का हिसाब करना चाहिए।

एक जिम्मेदार दर्शक भी यही ढांचा अपना सकता है: पहले गेंद-बल्ले का संपर्क, फिर फ्रंट-फुट और पिचिंग, उसके बाद इम्पैक्ट तथा विकेट-हिटिंग। अंपायर्स कॉल को समझने के बाद विवाद काफी घटता है, क्योंकि हर तकनीकी चित्र को पूर्ण निश्चितता मानने की गलती समाप्त होती है। पिच रिपोर्ट पर क्रिकेट कवरेज पढ़ते समय समीक्षा के परिणाम के साथ उसके निर्णय-तर्क को भी जांचें।

इस विषय पर अगली मैच समीक्षा से पहले आधिकारिक खेल-शर्तें देखना सबसे सुरक्षित कदम है।

और जानें

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न: क्रिकेट में डीआरएस क्या है?

उत्तर: डीआरएस मैदानी अंपायर के फैसले की तकनीकी समीक्षा करने वाली प्रक्रिया है। इसमें खिलाड़ी समीक्षा या अंपायर समीक्षा के माध्यम से तीसरा अंपायर रीप्ले, अल्ट्राएज, बॉल ट्रैकिंग और फ्रंट-फुट कैमरे का उपयोग कर सकता है। इसका उद्देश्य निर्णय की सहायता करना है, हर मामले में मूल फैसला पलटना नहीं। आईसीसी मुकाबलों में इसका प्रयोग संबंधित खेल-शर्तों के अनुसार होता है।

प्रश्न: डीआरएस समीक्षा कैसे मांगते हैं?

उत्तर: कप्तान को मैदानी अंपायर के फैसले के तुरंत बाद लगभग १५ सेकंड के भीतर समीक्षा संकेत देना होता है। कप्तान सामान्यतः दोनों हाथों से आयताकार संकेत बनाता है और विकेटकीपर या टीम के वरिष्ठ खिलाड़ियों से तेज संवाद करता है। देर से दिया गया या अस्पष्ट संकेत स्वीकार नहीं किया जा सकता। समीक्षा मांगने से पहले बल्ले का किनारा, गेंद की लाइन और उपलब्ध समीक्षाओं की संख्या जांचना चाहिए।

प्रश्न: टेस्ट और टी-२० में डीआरएस की संख्या अलग क्यों होती है?

उत्तर: टेस्ट में सामान्यतः प्रति पारी ३ असफल खिलाड़ी समीक्षाएं, जबकि एकदिवसीय और टी-२० अंतरराष्ट्रीय में २ असफल समीक्षाएं मिलती हैं। टेस्ट मैच में पारी लंबी होती है, इसलिए अतिरिक्त समीक्षा लंबी अवधि की रणनीति को ध्यान में रखती है। सीमित ओवरों में कम समय और कम गेंदों के कारण प्रत्येक समीक्षा का मूल्य अधिक होता है। अंतिम संख्या प्रतियोगिता की खेल-शर्तों से सत्यापित करनी चाहिए।

प्रश्न: अंपायर्स कॉल और असफल समीक्षा में क्या अंतर है?

उत्तर: अंपायर्स कॉल में तकनीकी परिणाम सीमा के भीतर रहने पर मूल मैदानी फैसला कायम रहता है और समीक्षा सामान्यतः टीम के खाते से नहीं घटती। असफल समीक्षा में तीसरा अंपायर मैदानी फैसले को बदलने योग्य प्रमाण नहीं पाता और समीक्षा टीम की उपलब्ध संख्या से घट सकती है। एलबीडब्ल्यू में पिचिंग, इम्पैक्ट और विकेट-हिटिंग की सीमांत स्थिति अंपायर्स कॉल पैदा कर सकती है।

प्रश्न: अल्ट्राएज काम न करे तो क्या होता है?

उत्तर: यदि अल्ट्राएज या कोई आवश्यक तकनीक उपलब्ध नहीं है, तो तीसरा अंपायर उपलब्ध प्रमाण और खेल-शर्तों के आधार पर निर्णय देता है। स्पष्ट वीडियो, ध्वनि संकेत या अन्य स्वीकृत कोण होने पर समीक्षा जारी रह सकती है। निर्णायक प्रमाण न मिलने पर मूल मैदानी फैसला बरकरार रहता है। प्रसारण में ग्राफिक दिखाई देना जरूरी नहीं कि वह आधिकारिक निर्णय के लिए पर्याप्त भी हो।

प्रश्न: क्या डीआरएस हर क्रिकेट मैच में उपलब्ध होता है?

उत्तर: नहीं, डीआरएस तभी उपलब्ध होता है जब संबंधित प्रतियोगिता ने इसे अपनी खेल-शर्तों में शामिल किया हो। आईसीसी टेस्ट, एकदिवसीय और टी-२० मुकाबलों में तकनीकी सुविधा सामान्य है, लेकिन घरेलू या छोटे मैचों में कैमरा, अल्ट्राएज या बॉल ट्रैकिंग उपलब्ध नहीं हो सकती। आईपीएल या किसी अन्य लीग के लिए उस सत्र का आधिकारिक दस्तावेज देखना चाहिए, क्योंकि नियम और तकनीकी साधन बदल सकते हैं।

प्रश्न: कप्तान डीआरएस का बेहतर उपयोग कैसे कर सकता है?

उत्तर: कप्तान को समीक्षा तभी लेनी चाहिए जब मूल फैसले को बदलने वाला स्पष्ट तकनीकी आधार मौजूद हो। पहले बल्ले का संपर्क, फिर गेंद की वैधता, पिचिंग, इम्पैक्ट और विकेट-हिटिंग जांचें; साथ ही शेष समीक्षाओं और मैच की स्थिति को दर्ज करें। टी-२० में जल्दबाजी महंगी पड़ सकती है, जबकि टेस्ट में भी शुरुआती समीक्षा को पूरी तरह मुफ्त संसाधन समझना गलत है। फैसले के बाद समीक्षा का कारण और परिणाम टीम के विश्लेषण में लिखना उपयोगी है।

अधिक डीआरएस विश्लेषण, मैच समीक्षा और क्रिकेट रणनीति के लिए पिच रिपोर्ट पर जुड़े रहें।

और जानें